“手機(jī)用了三四年就很卡？”相信這是很多朋友對(duì)于大眾主流價(jià)位機(jī)型的第一印象，畢竟價(jià)格就擺在那里，也不會(huì)對(duì)它們抱有“使用多年依然流暢如新機(jī)”的期待，但事實(shí)真是這樣么？

不妨看看剛上市的 OPPO A6 系列。作為大眾機(jī)型，它的兩款機(jī)型分別聚焦 2K 以下和 2K-2.5K 價(jià)位，符合主流消費(fèi)需求；可讓人意外的是，在行業(yè)最嚴(yán)格無(wú)水分的魯大師久用流暢測(cè)試中，它倆卻在兩個(gè)價(jià)位段中都拿下了久用流暢第一名的成績(jī)，實(shí)實(shí)在在打破了大眾機(jī)型 “用久必卡” 的行業(yè)固有認(rèn)知。

魯大師“久用流暢測(cè)試”，手機(jī)流暢壽命考官

首先，為什么說(shuō)魯大師久用流暢是手機(jī)流暢壽命的考官？因?yàn)椴粌H它目前已經(jīng)持續(xù)更新了六年六期，還具有一套嚴(yán)格的測(cè)試方案。

根據(jù)魯大師公布的久用流暢測(cè)試報(bào)告顯示：魯大師久用流暢測(cè)試模型已迭代至2.0版本，手機(jī)老化所填充的數(shù)據(jù)有所升級(jí)，包含4KB小文件、圖片、音樂(lè)、視頻、聯(lián)系人、通話記錄及150個(gè)主流及小眾三方應(yīng)用，將這些這些數(shù)據(jù)分48輪寫入，最后直至手機(jī)存儲(chǔ)僅剩4GB，則成功完成一次老化流程。

魯大師在老化測(cè)試用例也較為符合用戶真實(shí)使用場(chǎng)景，它們分別是：存儲(chǔ)跑分、應(yīng)用切換平均耗時(shí)、重啟時(shí)間、應(yīng)用安裝平均耗時(shí)、微信掃碼、大文件復(fù)制、打開(kāi)PDF文件、第三方應(yīng)用冷啟動(dòng)和自研應(yīng)用冷啟動(dòng)及耗時(shí)，九大場(chǎng)景更是細(xì)分成30余個(gè)子項(xiàng)。

嚴(yán)謹(jǐn)?shù)氖?，每臺(tái)手機(jī)測(cè)試全部依靠機(jī)械臂與高速攝像機(jī)記錄數(shù)據(jù)，并且需要進(jìn)行5次測(cè)試，再去掉最大、最小值后的平均值，才是最終的測(cè)試數(shù)據(jù)，再結(jié)合魯大師對(duì)各項(xiàng)測(cè)試劃分的權(quán)重進(jìn)行打分，最終匯總成每臺(tái)手機(jī)的久用得分以及排名。

友商同臺(tái)競(jìng)技，OPPO A6系列脫穎而出

為什么OPPO A6/A6 Pro能分別斬獲2K以下、2K-2.5K價(jià)位段久用流暢冠軍？這就得用實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)來(lái)印證了。機(jī)型選擇方面，魯大師此次挑選出2K以下價(jià)位段共9臺(tái)，2K-2.5K價(jià)位段共13臺(tái)機(jī)型分別測(cè)試。

先來(lái)看看OPPO A6 Pro與友商競(jìng)品的表現(xiàn)，在比較吃存儲(chǔ)性能的“10款應(yīng)用安裝”測(cè)試中，老化率表現(xiàn)最好的要屬iQOO Neo7 SE了，老化率僅3.85%。其余的榮耀、vivo、小米等機(jī)型老化率也控制到了10%以內(nèi)，當(dāng)然OPPO A6 Pro老化率表現(xiàn)也在優(yōu)秀陣營(yíng)中，老化率不過(guò)也才6.70%，同時(shí)A6 Pro的老化前后的平均安裝時(shí)延也比較低，老化前6656.65ms；老化后7102.92ms。

再看一個(gè)用戶高頻使用的應(yīng)用冷啟動(dòng)場(chǎng)景，先舉例三方應(yīng)用“百度”，OPPO A6 Pro、榮耀90、vivo S18老化后的冷啟動(dòng)時(shí)延不升反降，因此三者的老化率均為0%。其中，OPPO A6 Pro竟然在老化后，時(shí)延反而是下降了接近100ms，大眾機(jī)型能有這種表現(xiàn)，的確有些驚艷。

再舉一個(gè)“相機(jī)”的冷啟動(dòng)時(shí)延例子，這算一個(gè)比較吃性能的內(nèi)置應(yīng)用，表現(xiàn)最好的正是OPPO A6 Pro，老化后的時(shí)延相較于老化前新機(jī)狀態(tài)僅多出了40ms左右，老化率也才3.99%。和老化率高達(dá)81.75%的小米Civi 1S一比，領(lǐng)先幅度有些恐怖。

下面來(lái)看看考驗(yàn)較高負(fù)載流暢度的10款應(yīng)用連續(xù)切換的用例。雖然OPPO A6 Pro 1.79%的老化率沒(méi)有像友商來(lái)到0%，但它老化后的平均時(shí)延僅為789.17ms，這個(gè)應(yīng)用切換速度甚至比大多機(jī)型老化前還要來(lái)得快。

以上只是魯大師久用流暢測(cè)試中一部分?jǐn)?shù)據(jù)，其它詳細(xì)數(shù)據(jù)，各位可以前往魯大師實(shí)驗(yàn)室官網(wǎng)查閱，這里就不一一列舉了。最終通過(guò)匯總老化率得分和久用后性能剩余分?jǐn)?shù)后，OPPO A6 Pro，以13063.19分的成績(jī)成功坐穩(wěn)2K-2.5K價(jià)位段久用流暢冠軍。

OPPO A6 Pro作為一款大眾機(jī)型，在多項(xiàng)測(cè)試中的老化率都為0%，領(lǐng)先了大部分競(jìng)品，就連硬件規(guī)格及定位更高的老旗艦也不敵它，顯然其搭載的ColorOS系統(tǒng)優(yōu)化起了大作用。

OPPO A6則屬于2K以下價(jià)位段陣營(yíng)，這里就直接揭曉成績(jī)，雖然其久用后性能剩余分?jǐn)?shù)僅落后于vivo Y200GT和榮耀X70，但它的老化率得分則是把其他機(jī)型遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩在身后。綜合前兩項(xiàng)得分，最終取得該價(jià)位段久用流暢冠軍依然是OPPO A6，久用流暢總分12880.46，甚至超越第二名近400分，能取得這樣的成績(jī)，足以見(jiàn)得OPPO在處理器硬件與ColorOS系統(tǒng)軟硬協(xié)調(diào)的強(qiáng)大實(shí)力。

OPPO A6系列與一眾友商同臺(tái)競(jìng)技，能在魯大師久用流暢測(cè)試中獲得如此出類拔萃的成績(jī)，成功證明了此次OPPO在A系列機(jī)型中，首次引入ColorOS自研的流暢雙引擎，是無(wú)比正確的選擇。

當(dāng)然也打破了行業(yè)魔咒之一：誰(shuí)說(shuō)大眾機(jī)型不能提供長(zhǎng)達(dá)多年的流暢體驗(yàn)？