Facebook的選舉戰(zhàn)爭室監(jiān)視器和儀表板仍然存在，因?yàn)檫x舉干擾的威脅也是如此。Facebook已向TechCrunch證實(shí)，它在10月份向記者展示的選舉戰(zhàn)室尚未解散，并將再次用于未來的選舉。這與彭博社今天關(guān)于戰(zhàn)爭室的報道直接相矛盾，該報道聲稱“已被解散”，引用Facebook發(fā)言人的確認(rèn)。盡管Facebook的選舉安全產(chǎn)品副總裁蓋伊羅森向布隆伯格的莎拉弗萊爾發(fā)推文說：“戰(zhàn)爭室有效而且我們沒有解散它，我們會做更多的事情，但那篇文章還沒有得到正式的更正或更新。這個。”
“我們的戰(zhàn)爭室工作專注于與選舉有關(guān)的問題，旨在迅速應(yīng)對諸如選民壓制努力和與公民有關(guān)的錯誤信息等威脅。在最近的美國和巴西選舉期間，這是一項(xiàng)有效的努力，我們正計(jì)劃擴(kuò)大全球選舉的努力，“Facebook發(fā)言人告訴TechCrunch。似乎Facebook PR和Bloomberg之間存在溝通錯誤。

Facebook在其門洛公園總部設(shè)立了戰(zhàn)爭室，以監(jiān)督在巴西總統(tǒng)競選和美國中期之前與選舉有關(guān)的違反其政策的行為。這個房間設(shè)有屏幕，可以看到外國政治內(nèi)容的數(shù)量，以及來自Facebook以及Instagram和WhatsApp的高級隊(duì)友團(tuán)隊(duì)的選民抑制努力。目標(biāo)是加快對候選人錯誤信息突然激增的響應(yīng)時間，或如何投票以防止公司陷入困境，就像2016年總統(tǒng)大選時俄羅斯特工將宣傳推向社交網(wǎng)絡(luò)一樣。

Facebook告訴我，戰(zhàn)爭室的工作方式是在關(guān)鍵選舉前幾周，人員配備?？鐚W(xué)科團(tuán)隊(duì)在選舉日工作，以識別和應(yīng)對威脅。選舉結(jié)束后，工作人員返回他們的團(tuán)隊(duì)，他們繼續(xù)全天候監(jiān)控全面監(jiān)管政策。這是因?yàn)楫?dāng)選舉仍然需要數(shù)月甚至數(shù)年時，通常會有更少的選民壓制嘗試和其他宣傳激增。[更新：Facebook確認(rèn)美國和巴西選舉安全小組不再在戰(zhàn)爭室外工作，但仍計(jì)劃利用這個或另一個戰(zhàn)爭室進(jìn)行更多選舉，但不會評論是否會包括下一次選舉一個月在印度。]

當(dāng)未來的關(guān)鍵選舉出現(xiàn)時，戰(zhàn)爭室將再次響起活動。該公司計(jì)劃投入更多資金，因?yàn)樗晒Φ丶訌?qiáng)了Facebook安全團(tuán)隊(duì)之間的協(xié)調(diào)。一位發(fā)言人告訴我，雖然房間可能移動位置以允許更多空間或更接近特定產(chǎn)品組，但戰(zhàn)爭室策略仍然存在。


“戰(zhàn)爭室將在重大事件發(fā)生之前運(yùn)作，它仍然存在。這對于我們在巴西和美國大選中的工作都是有效的，這就是為什么它會擴(kuò)大，而不是解散“羅森推文?！暗拙€是我們最初為美國中期建造的戰(zhàn)爭室，對巴西來說是有效的。展望未來，我們正在擴(kuò)大規(guī)模，而不是解散這一努力?！?br />
布隆伯格曾報道稱，“Facebook稱[戰(zhàn)爭室]從未打算成為永久性的，該公司仍在評估未來選舉需要什么。Facebook發(fā)言人表示，戰(zhàn)略響應(yīng)團(tuán)隊(duì)是解決危機(jī)問題的更永久性解決方案。“羅森的評論”標(biāo)題不正確“是指新聞聚合器Techmeme的手動重寫標(biāo)題”Facebook解散其廣為宣傳的“戰(zhàn)爭室”，他說，這不是一個永久的解決方案，鼓勵戰(zhàn)略響應(yīng)小組作為處理未來危機(jī)的方式“，而不是彭博的標(biāo)題”Facebook的謝麗爾桑德伯格受到危機(jī)后危機(jī)的污染“。

最初的彭博故事引起了這樣一種騷動，因?yàn)閮H僅在Facebook吸引了數(shù)十名記者“巡視”戰(zhàn)爭室，拍攝視頻并報道之后僅五周。該公司急于向公眾表示，它正在認(rèn)真對待選舉安全，并努力打擊錯誤信息。公關(guān)活動取得了成功，“戰(zhàn)爭室”這個名字特別引人入勝。這些話出現(xiàn)在許多網(wǎng)點(diǎn)的頭條新聞中，包括TechCrunch。

整個情況使Facebook新聞團(tuán)隊(duì)對公司試圖操縱他們的報道更加憤世嫉俗和持懷疑態(tài)度。Facebook可能剛剛為演出創(chuàng)造了戰(zhàn)爭空間的想法，并且自從關(guān)閉以來，許多人都有一種酸味，即使這種情況最終沒有成真?！凹~約時報”關(guān)于Facebook如何聘請反對派研究公司Definers的報道推動了這種感覺，該公司的員工試圖與誹謗社交網(wǎng)絡(luò)評論家的記者播下故事，并為Definer附屬出版物NTK Network撰寫了他們自己的偏見。。

很明顯，F(xiàn)acebook與媒體的關(guān)系仍然存在爭議。有些人認(rèn)為Facebook在從新聞網(wǎng)站上撤下廣告資金，然后再將其轉(zhuǎn)介流量轉(zhuǎn)移到這些網(wǎng)站，可能會讓網(wǎng)點(diǎn)產(chǎn)生怨恨。Verge目前在其商品店中銷售一件反Facebook T恤，顯示抗議者像獨(dú)裁者的雕像一樣推翻其徽標(biāo)。但Facebook確實(shí)應(yīng)該受到嚴(yán)厲的批評，從未能保護(hù)2016年選舉，到其無情的公關(guān)策略，到如何允許兩極分化和聳人聽聞的內(nèi)容蓬勃發(fā)展，以及其增長黑客如何試圖吞噬我們的注意力。

只要“自上次Facebook丑聞以來的日子”計(jì)數(shù)器不斷重置為零，它將繼續(xù)處于炙手可熱的位置。將社會福祉置于自身增長之上所需的系統(tǒng)性變革可能需要多年的重新雇用，培訓(xùn)以及對其尋求參與型商業(yè)模式的根本性重新思考。