當?shù)貢r間2月26日，美國加州聯(lián)邦法官正式批準了“臉書侵犯用戶隱私”案的和解協(xié)議，同意臉書公司向160萬用戶支付共計6.5億美元，約合人民幣42億元的賠償金，以解決這一集體訴訟糾紛。

臉書同意賠償，是否意味著公司承認侵犯了用戶隱私權(quán)，后續(xù)是否會有連鎖反應(yīng)？

根據(jù)美國媒體報道，在當?shù)貢r間2月26日，美國聯(lián)邦法官正式批準了臉書侵犯用戶隱私案的和解協(xié)議，這家社交媒體巨頭將支付6.5億美元來解決本次集體訴訟。

實際上這次案件可以追溯到2015年，當時臉書被指控在未經(jīng)用戶許可的情況下，從用戶上傳的照片中收集并儲存了臉部和其他生物特征數(shù)據(jù)，這違反了美國伊利諾伊州的《生物識別信息隱私法》。

其實臉書在去年1月同意達成5.5億美元的和解協(xié)議，但是在法官的要求下才將賠償金額提高到6.5億美元。另外，大約有600萬臉書用戶參與了本次集體訴訟，其中只有大約160萬用戶申請了索賠，他們將在未來兩個月內(nèi)獲得至少每人345美元的賠償金。

臉書在一份聲明中表示：“我們很高興能夠通過和解圓滿解決本次糾紛，這符合我們社區(qū)和股東的最大利益。”不過，臉書否認了所有不法行為的指控。根據(jù)最終的和解協(xié)議，臉書將把“人臉識別”這個功能的默認選項設(shè)置為“關(guān)閉”，并刪除所有集體訴訟用戶的人臉數(shù)據(jù)和相關(guān)信息。批準這項和解協(xié)議的法官詹姆斯·多納托認為，這個案件是美國史上規(guī)模最大的隱私訴訟案。

其實，臉書圍繞侵犯用戶隱私的法律糾紛還有很多。例如在去年8月份，美國圣馬特奧縣高級法院就指控臉書在未經(jīng)用戶同意的情況下，收集了1億名Instagram用戶的臉部數(shù)據(jù)。而去年9月份，舊金山聯(lián)邦法院也提起了集體訴訟，指控臉書在Instagram用戶打開應(yīng)用程序的情況下，未經(jīng)用戶同意調(diào)用了他們的手機攝像頭，臉書表示這么做的目的是監(jiān)控用戶對廣告作出的面部反應(yīng)。

目前，業(yè)內(nèi)各方針對個人數(shù)據(jù)和隱私保護的爭議非常激烈，例如之前，亞馬遜、微軟和IBM等公司就禁止美國警方使用他們的面部識別技術(shù)。

另外，值得一提的是，伊利諾伊州是美國唯一一個立法允許人們針對未經(jīng)授權(quán)的數(shù)據(jù)尋求賠償?shù)闹?。包括亞馬遜、微軟和谷歌在伊利諾伊州都因為用戶隱私問題吃了不少官司，很多時候他們也都是選擇通過和解來解決這些法律爭端。另外，索尼公司旗下有一款很受歡迎的，具備面部識別技術(shù)的機器狗產(chǎn)品，為了避免法律風險，索尼甚至不打算在伊利諾伊州銷售這款機器狗。