[摘要]。挪威政府就此事通知了蘋(píng)果公司，蘋(píng)果派出了代表律師并提出了和解方案，要求Huseby支付3500美元罰款，銷(xiāo)毀這批第三方屏幕，并且承諾不再銷(xiāo)售或維修侵犯蘋(píng)果權(quán)利的商品。

騰訊科技訊 4月14日據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，之前挪威的一家手機(jī)維修店老板Henrik Huseby收到了蘋(píng)果的警告信，信中要求他停止使用第三方屏幕配件維修iPhone，蘋(píng)果甚至以罰款相威脅。但在雙方將此事提交到當(dāng)?shù)胤ㄍブ?，法官駁回了蘋(píng)果的要求，蘋(píng)果敗訴。

Huseby在挪威經(jīng)營(yíng)了一家名叫PCKompaniet的小型電子設(shè)備維修店。根據(jù)蘋(píng)果介紹，Huseby從亞洲購(gòu)買(mǎi)了63部iPhone 6和iPhone 6s的屏幕配件，并且這批配件已經(jīng)被挪威海關(guān)截獲。挪威政府就此事通知了蘋(píng)果公司，蘋(píng)果派出了代表律師并提出了和解方案，要求Huseby支付3500美元罰款，銷(xiāo)毀這批第三方屏幕，并且承諾不再銷(xiāo)售或維修侵犯蘋(píng)果權(quán)利的商品。

Huseby拒絕和解，并將蘋(píng)果告上了法庭。此案的關(guān)鍵在于，Huseby獲取這批第三方屏幕組件的方式以及如何使用。

與全球各地很多維修店的老板和技術(shù)人員一樣，Huseby從亞洲渠道購(gòu)買(mǎi)了很多iPhone的替換零部件，這些零部件都是經(jīng)過(guò)翻新的組件或山寨配件。這些配件都印有蘋(píng)果的商標(biāo)，但在銷(xiāo)售過(guò)程中被遮擋住。

這些配件的身份問(wèn)題成為了雙方爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。蘋(píng)果認(rèn)為這種配件侵權(quán)，但Huseby并不同意該說(shuō)法，法院最后支持了Huseby的觀點(diǎn)。

這起判決是在挪威進(jìn)行，在美國(guó)本土還沒(méi)有法律先例，盡管蘋(píng)果近年來(lái)頻繁與第三方以及未授權(quán)維修店出現(xiàn)法律糾紛，但在美國(guó)市場(chǎng)，還是缺乏相應(yīng)的法律依據(jù)。而蘋(píng)果與第三方維修店之間的爭(zhēng)論還將繼續(xù)下去。

在本案中，最重要的部分是Huseby是否銷(xiāo)售了帶有蘋(píng)果商標(biāo)的配件。根據(jù)Vice網(wǎng)站的介紹，Huseby雖然購(gòu)買(mǎi)了帶有蘋(píng)果商標(biāo)的產(chǎn)品，但在銷(xiāo)售過(guò)程中將其遮蓋，也說(shuō)明他不想以蘋(píng)果配件的身份進(jìn)行銷(xiāo)售。蘋(píng)果多年來(lái)對(duì)涉嫌造假者進(jìn)行了嚴(yán)厲的打擊，包括2017年在倫敦的一座倉(cāng)庫(kù)中沒(méi)收了價(jià)值100多萬(wàn)美元的山寨配件。另外蘋(píng)果多次對(duì)銷(xiāo)售第三方或假冒配件的經(jīng)營(yíng)者提出警告，甚至連亞馬遜網(wǎng)站上出現(xiàn)的商品也沒(méi)放過(guò)。

另外，蘋(píng)果也強(qiáng)烈反對(duì)所謂的“修復(fù)權(quán)”法案，該法案目前已經(jīng)在至少18個(gè)州提出，但暫時(shí)無(wú)一例被通過(guò)。（編譯/音希）